民间借贷纠纷 （2015）河市民二终字第152号

曾久富、七彩公司提供的证据符合证据的“三性”要求，且各方当事人对该证据的内容和证明目的等均无异议，本院予以采信。曾久富、七彩公司对一审判决认定的事实，部分有异议，认为一审认定覃铁军发放借款200万元不是事实，因为借款时先扣除本金30万元作支付利息，实际借款本金是170万元；一审判决遗漏查明上诉人已支付利息18万元的事实。本院认为，曾久富、七彩公司的异议有事实依据，且得到覃铁军的认可，本院予以采信。覃铁军对一审认定事实无异议。红河公司、湘商公司、华西公司对一审认定事实的异议意见与曾久富、七彩公司的相同。一审认定的事实除借款本金200万元及曾久富、七彩酒店没有偿还利息错误外，认定的其他事实属实，本院予以确认。二审另查明：2013年6月27日，曾久富汇款30万元到覃铁军账户，作为预先扣除借款利息之用。2013年12月4日，曾久富转账10万元到覃铁军账户；同月6日，曾久富再转账8万元到覃铁军账户。覃铁军与曾久富、七彩公司均认可该两笔款共计18万元作为偿还利息之用。2015年3月24日，覃铁军向本院提交《关于撤回对曾荣辉起诉的申请书》，自愿撤回对曾荣辉的起诉，本院于2015年3月25日裁定准许覃

曾久富、七彩公司提供的证据符合证据的“三性”要求，且各方当事人对该证据的内容和证明目的等均无异议，本院予以采信。曾久富、七彩公司对一审判决认定的事实，部分有异议，认为一审认定覃铁军发放借款200万元不是事实，因为借款时先扣除本金30万元作支付利息，实际借款本金是170万元；一审判决遗漏查明上诉人已支付利息18万元的事实。本院认为，曾久富、七彩公司的异议有事实依据，且得到覃铁军的认可，本院予以采信。覃铁军对一审认定事实无异议。红河公司、湘商公司、华西公司对一审认定事实的异议意见与曾久富、七彩公司的相同。一审认定的事实除借款本金200万元及曾久富、七彩酒店没有偿还利息错误外，认定的其他事实属实，本

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民二终字第152号上诉人（一审被告）：曾久富，广西七彩商务酒店投资有限公司董事长。上诉人（一审被告）：广西七彩商务酒店投资有限公司，住所地南宁市古城路47号。法定代表人：曾久富，该公司董事长。二上诉人的共同委托代理人：张智凡，广西同望律师事务所律师。二上诉人的共同委托代理人：陈彤云，广西同望律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：覃铁……