（2017）渝01行终397号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，两江新区社保局依法具有作出本次工伤性质认定的主体资格。本案从两江新区社保局举示的攀枝花路桥公司营业执照、建设工程施工专业分包合同及附件、工程补充协议、工伤认定调查笔录、攀枝花路桥公司回复等证据，结合当事人庭审陈述，能够证明攀枝花路桥公司承接新建重庆至利川重庆××站房及相关工程土石方工程后，将该工程土石方切割业务分包给自然人郑某某，以及郑建军在该工地进行土石方切割工作中被切割机砸伤的事实。根据人社部发[2013]34号《关于执行若干问题的意见》第七条，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项，社会保险行政部门认定用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，两江新区社保局依法具有作出本次工伤性质认定的主体资格。本案从两江新区社保局举示的攀枝花路桥公司营业执照、建设工程施工专业分包合同及附件、工程补充协议、工伤认定调查笔录、攀枝花路桥公司回复等证据，结合当事人庭审陈述，能够证明攀枝花路桥公司承接新建重庆至利川重庆××站房及相关工程土石方工程后，将该工程土石方切割业务分包给自然人郑某某，以及郑建军在该工地进行土石方切割工作中被切割机砸伤的事实。根据人社部发[2013]34号《关于执行若干问题的意见》第七条，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝01行终397号上诉人（一审原告）攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。法定代表人宋晓达，董事长。委托代理人唐锋，重庆豪文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆两江新区金渝大道68号。法定代表人陈某，局长。委托代理人吴振刚，该局工作人员。委托代理人孙建利，重庆坤源衡……