合同纠纷 （2016）粤03民终15165号

本案双方当事人订立的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均受其保护与约束。上诉人赢时通公司作为《汽车租赁合同》的出租方，其向承租方被上诉人王杰所提供车辆存在盗抢嫌疑，致使相关车辆被公安机关查扣，使被上诉人王杰无法实现正常使用车辆的目的，原审判决据此认定上诉人赢时通公司的行为致使合同相对方不能实现合同目的，由此合同相对方可以获得解除合同的权利，符合法律规定，本院依法予以维持。被上诉人王杰要求解除《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》并要求上诉人赢时通公司返还保证金22000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。上诉人赢时通公司在知悉相关车辆存在盗抢嫌疑后，未能及时有效地处理车辆瑕疵，应对车辆被扣致使合同解除承担全部责任。原审判决综合考虑当事人的过错程度、合同履行情况及合同履行的预期利益，酌定上诉人赢时通公司向被上诉人王杰支付违约赔偿金18000元，于法不悖，本院依法予以维持。综上，上诉人赢时通公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案双方当事人订立的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均受其保护与约束。上诉人赢时通公司作为《汽车租赁合同》的出租方，其向承租方被上诉人王杰所提供车辆存在盗抢嫌疑，致使相关车辆被公安机关查扣，使被上诉人王杰无法实现正常使用车辆的目的，原审判决据此认定上诉人赢时通公司的行为致使合同相对方不能实现合同目的，由此合同相对方可以获得解除合同的权利，符合法律规定，本院依法予以维持。被上诉人王杰要求解除《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》并要求上诉人赢时通公司返还保证金22000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。上诉人赢时通公司在知悉相关车辆存

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15165号上诉人（原审被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司，住所地广东省深圳市南山区科技南十路6号航天科技创新研究院A109室。负责人许书美。委托代理人杨嘉，系该公司员工。委托代理人刘治艳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）王杰，户籍地址湖南省汉寿县。上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司（以下简称赢时通公司）因与……