股权转让纠纷 （2017）粤01民终17659号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于张坚额外支付的3万元性质，李文广上诉主张因公司经营出现亏损难以支撑，这属于朋友帮助性质的款项，不属于投资款，但鉴于李文广没有对此提供相关证据予以证实，且张坚对此不予确认，故本院对李文广所称该款项属于朋友帮助性质的主张不予采信。经审查双方在一审开庭中对上述款项的相关陈述，3万元实为张坚追加的投资款，故一审法院对此作出的认定与判决并无不当，本院予以维持。李文广上诉缺乏充分事实依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。李文广的上诉理由不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李文广负担。本判决为终审判决。审判长　黄　钜审判员　林幼吟审判员　彭　湛二〇一七年十二月七日书记员　黄丽萍

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于张坚额外支付的3万元性质，李文广上诉主张因公司经营出现亏损难以支撑，这属于朋友帮助性质的款项，不属于投资款，但鉴于李文广没有对此提供相关证据予以证实，且张坚对此不予确认，故本院对李文广所称该款项属于朋友帮助性质的主张不予采信。经审查双方在一审开庭中对上述款项的相关陈述，3万元实为张坚追加的投资款，故一审法院对此作出的认定与判决并无不当，本院予以维持。李文广上诉缺乏充分事实依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。李文广的上诉理由不足，本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17659号上诉人(原审被告)：李文广，男，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张坚，男，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托代理人：肖克家、钱文清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审第三人：广州翡蒂投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号东……