（2016）辽01行终450号

本案的争议焦点在于被上诉人出现在拆迁现场是否参与强制拆除行为，上诉人提供的证据仅能证明被上诉人位于现场，无法证明被上诉人参与强拆行为，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东涛审判员　　沈　虹审判员　　翟鸣飞二〇一六年八月二十五日书记员　　马　乐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。 百度搜索“”

本案的争议焦点在于被上诉人出现在拆迁现场是否参与强制拆除行为，上诉人提供的证据仅能证明被上诉人位于现场，无法证明被上诉人参与强拆行为，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东涛审判员　　沈　虹审判员　　翟鸣飞二〇一六年八月二十五日书记员　　马　乐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终450号上诉人（原审原告）：吴大林，男，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市公安局，地址新民市。法定代表人：曾彦，系局长。委托代理人：李晓光，系工作人员。上诉人吴大林诉被上诉人新民市公安局确认参与非警务活动强制拆除行为违法一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行……