生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）赣07民终3063号

公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人生命健康权益的，应当承担侵权责任。四被告与原告共同饮酒，共同饮酒系一种社会活动行为，可能导致危险性行为的发生，共同饮酒人应为参加社会活动的他人提供预防外界及第三人侵害的保障，故共同喝酒行为人对置身在该特定危险行为中的对方都应产生法定的注意义务，即包括提醒、劝告义务，及时通知义务乃至协助、照顾、帮助等最大限度的附随义务。未尽到通常人应有之义务的，即可认定主观上存有疏忽大意之过失。本案中，四被告在原告自行离开后尾随原告，在原告发生交通事故后救助并带至叶记商行醒酒，此阶段四被告尽到了一定的注意义务。然，在原告未完全醒酒且已发现外伤的状况下，四被告未将原告送至医院救助或通知其亲友或有关部门予以救助，将原告送至宾馆又未留人看守照顾，此阶段四被告未尽到应有的最大限度之合理注意义务，其主观上存在疏忽大意之过失，其过失行为与原告的伤害扩大之间存在直接的因果关系，符合侵权行为的法定构成要件，应承担相应的赔偿责任。关于四被告应承担的责任比例。一审法院综合案情分析认为，本案尚无证据证明原告的伤害系交通事故导致还是宾馆摔伤，但原告作为成年人，应当知晓无证酒后驾驶摩托车所

公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人生命健康权益的，应当承担侵权责任。四被告与原告共同饮酒，共同饮酒系一种社会活动行为，可能导致危险性行为的发生，共同饮酒人应为参加社会活动的他人提供预防外界及第三人侵害的保障，故共同喝酒行为人对置身在该特定危险行为中的对方都应产生法定的注意义务，即包括提醒、劝告义务，及时通知义务乃至协助、照顾、帮助等最大限度的附随义务。未尽到通常人应有之义务的，即可认定主观上存有疏忽大意之过失。本案中，四被告在原告自行离开后尾随原告，在原告发生交通事故后救助并带至叶记商行醒酒，此阶段四被告尽到了一定的注意义务。然，在原告未完全醒酒且已发现外伤的状况下，四被告未将原告送至医

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3063号 上诉人（原审被告）：邓文，男，1991年3月6日出生，汉族，住龙南县。 上诉人（原审被告）：叶志强，男，1980年11月20日出生，汉族，住龙南县。 上诉人（原审被告）：廖锦印，男，1982年4月15日出生，汉族，住龙南县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托……