买卖合同纠纷 （2014）浙绍商终字第37号

首先，一审中上诉人永泰利崎公司对被上诉人绅冠公司未提出具体的诉讼请求，故上诉人对绅冠公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，应当予以驳回。其次，原判法院虽然将本案的案由确定为买卖合同纠纷，但上诉人提起本案诉讼的事实与理由和（2013）绍越民初字第1831号原告永泰利崎公司诉被告张华兴、第三人绅冠公司不当得利纠纷一案基本相同，而且上诉人也否认其与张华兴个人之间存在买卖合同关系，故原审法院受理本案违反了“一事不再理”原则，上诉人对张华兴的起诉也应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2027号民事判决；二、驳回上诉人天津永泰利崎服装有限公司的起诉。一、二审案件受理费各1413元，依法退还上诉人天津永泰利崎服装有限公司。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　键代理审判员　　茹赵鑫代理审判员　　戴雨薇二〇一四年三月七日书　记　员　　李佳丽

首先，一审中上诉人永泰利崎公司对被上诉人绅冠公司未提出具体的诉讼请求，故上诉人对绅冠公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，应当予以驳回。其次，原判法院虽然将本案的案由确定为买卖合同纠纷，但上诉人提起本案诉讼的事实与理由和（2013）绍越民初字第1831号原告永泰利崎公司诉被告张华兴、第三人绅冠公司不当得利纠纷一案基本相同，而且上诉人也否认其与张华兴个人之间存在买卖合同关系，故原审法院受理本案违反了“一事不再理”原则，上诉人对张华兴的起诉也应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款

裁判文书拟稿纸签发：审核：校对：第一次校对：第二次校对：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍商终字第37号上诉人（原审原告）：天津永泰利崎服装有限公司。法定代表人：王崎。委托代理人（特别授权代理）：郑刚、刘海琛。被上诉人（原审被告）：张华兴。被上诉人（原审被告）：绍兴绅冠针纺织品有限公司。法定代表人：金杰华。两被上诉人共同委托代理人：何正桥。上诉人天津永泰利崎服装有限公……