（2017）浙01民终4084号

因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张萍以争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地为由，向该院提起诉讼。但本案争议标的实为案涉《委托购买意向书》是否可以解除，至于退还购买款等诉讼请求则系解除《委托购买意向书》后的衍生义务。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条不应被扩大适用于但凡包含款项交付诉讼请求的任何合同纠纷。综上，张萍适用该条款向该院起诉不当，案涉《委托购买意向书》未约定合同履行地，且本案被告住所地亦不在该院辖区，该院对本案无管辖权。故裁定对张萍的起诉不予受理。上诉人张萍上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款明确规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托购买意向书》虽未约定合同履行地，但该合同的性质属于房屋买卖的预约合同，合同第三条第3款也明确约定“本意向书所列条件如不为甲方所接受，除甲乙双方另行达成一致外，乙方所支付

因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张萍以争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地为由，向该院提起诉讼。但本案争议标的实为案涉《委托购买意向书》是否可以解除，至于退还购买款等诉讼请求则系解除《委托购买意向书》后的衍生义务。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条不应被扩大适用于但凡包含款项交付诉讼请求的任何合同纠纷。综上，张萍适用该条款向该院起诉不当，案涉《委托购买意向书》未约定合同履行地，且本案被告住所地亦不在该院辖区，该院对本案无管辖权。故裁定对张萍的起诉不予受理。上诉人张萍上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款明确规定，“合同对履行地点没有约

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4084号上诉人（原审起诉人）张萍，女，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。上诉人张萍不服杭州市江干区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）浙0104民初3359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，因合同……