买卖合同纠纷 （2019）苏01民终5719号

依据上述查明的事实，许全利欠陈永平货款18000元的事实存在，且已届付款期限，有许全利出具的欠条为证。许全利未按约付款已构成违约，故陈永平要求许全利支付货款18000元的诉请，一审法院依法予以支持。陈永平要求许全利按照货款金额双倍支付的诉请，其中除货款本金之外的18000元系对逾期付款违约金的主张。本案许全利未到庭，审理过程中经向许全利释明，许全利通过微信口头表示双倍支付属于利息过高，申请法院予以调整，一审法院认为，陈永平主张的违约责任过高，故法院调整为以许全利所欠货款金额为基数，自逾期付款之日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息，陈永平主张超过此金额的部分，一审法院依法不予支持。一审法院判决：一、许全利应于判决发生法律效力之日后十日内向陈永平支付货款18000元及利息（以18000元为基数、自2018年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算）；二、驳回陈永平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元

依据上述查明的事实，许全利欠陈永平货款18000元的事实存在，且已届付款期限，有许全利出具的欠条为证。许全利未按约付款已构成违约，故陈永平要求许全利支付货款18000元的诉请，一审法院依法予以支持。陈永平要求许全利按照货款金额双倍支付的诉请，其中除货款本金之外的18000元系对逾期付款违约金的主张。本案许全利未到庭，审理过程中经向许全利释明，许全利通过微信口头表示双倍支付属于利息过高，申请法院予以调整，一审法院认为，陈永平主张的违约责任过高，故法院调整为以许全利所欠货款金额为基数，自逾期付款之日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息，陈永平主张超过此金额的部分，一审

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终5719号上诉人（原审被告）：许全利，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：陈永平，男，1969年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人许全利因与被上诉人陈永平买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院……