（2014）佛中法民一终字第3101号

本案是民间借贷纠纷，二审争议的焦点主要是借款金额的认定及本案债务是否为夫妻共同债务问题。首先，关于借款金额的认定问题。经查，杨结群于2012年12月18日出具的借据已经确认本案借款金额为25万元。至于交付方式，其中的15万元系林葵叶通过林景韶的账户转入杨结群个人账户；另外的10万元系从林景韶的个人账户中支取并以现金方式交付给杨结群，对此，林葵叶已提交了相应的取款凭证予以证实。虽然林葵叶未能进一步提交证据证实其已将该10万元现金借款交付给杨结群，但根据常理，如杨结群并未收到10万元的现金借款，则其不可能出具借据确认借款金额为25万元。因此，原审判决认定本案借款金额为25万元并无不当，本院予以维持。其次，关于本案债务是否为夫妻共同债务问题。经审查，借据出具人为杨结群；银行交易记录显示15万元的收款人亦为杨结群，故应当认定杨结群系本案借款人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条

本案是民间借贷纠纷，二审争议的焦点主要是借款金额的认定及本案债务是否为夫妻共同债务问题。首先，关于借款金额的认定问题。经查，杨结群于2012年12月18日出具的借据已经确认本案借款金额为25万元。至于交付方式，其中的15万元系林葵叶通过林景韶的账户转入杨结群个人账户；另外的10万元系从林景韶的个人账户中支取并以现金方式交付给杨结群，对此，林葵叶已提交了相应的取款凭证予以证实。虽然林葵叶未能进一步提交证据证实其已将该10万元现金借款交付给杨结群，但根据常理，如杨结群并未收到10万元的现金借款，则其不可能出具借据确认借款金额为25万元。因此，原审判决认定本案借款金额为25万元并无不当，本院予以维持

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3101号上诉人（原审被告）李志荣，男，1964年1月2日出生，广东省佛山市顺德区。委托代理人李双成。上诉人（原审被告）杨结群，女，1966年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）林葵叶，女，1965年6月21日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人莫美华。上诉人李志荣、杨结群因与被上诉人林葵叶民间借贷纠纷一……