聚众斗殴 （2019）桂03刑终275号

原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人李某贵、李某伟、原审被告人阳某明、阳某全、阳某友、阳某才、阳某斌持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原判根据二上诉人、原审被告人阳某才、阳某斌具有的自首情节及原审被告人阳某明、阳某全、阳某友具有的坦白情节，并结合二上诉人、各原审被告人在本案中的作用地位所作出的判决定罪准确，量刑适当。对于二上诉人及李某伟的辩护人提出的量刑意见。经查，在本案中二上诉人参与了两次打斗，而阳某才、阳某斌仅参与一次，且在第二次打斗中，二上诉人均是冲在己方前排，原判据此对二上诉人作出高于己方同案人阳某才、阳某斌的量刑并无不当。本案双方参与人数多，警察到场后，双方仍不听劝阻，再次发生打斗，社会危害性大，后果严重，不宜适用缓刑。 综上，二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。桂林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　杨　川 审 判 员　　

原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人李某贵、李某伟、原审被告人阳某明、阳某全、阳某友、阳某才、阳某斌持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原判根据二上诉人、原审被告人阳某才、阳某斌具有的自首情节及原审被告人阳某明、阳某全、阳某友具有的坦白情节，并结合二上诉人、各原审被告人在本案中的作用地位所作出的判决定罪准确，量刑适当。对于二上诉人及李某伟的辩护人提出的量刑意见。经查，在本案中二上诉人参与了两次打斗，而阳某才、阳某斌仅参与一次，且在第二次打斗中，二上诉人均是冲在己方前排，原判据此对二上诉人作出高于己方同案人阳某

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终275号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某贵，男，1981年10月13日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住临桂区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人陆振斌，广西中心律师事务所律师。 上诉……