（2013）玉中民一终字第419号

白永会提交的三份证据，与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，双方对原审认定白永会个人向王跃借款10万元的事实无异议，应予确认。二审争议的焦点是白永会是否欠王跃借款本金5000元，王跃起诉时是否超诉讼时效及协议中约定的“风险性”是否属利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，王跃依据白永会出具的借条主张白永会向其借款10万元后，现尚欠借款本金5000元，白永会抗辩于2010年1月偿还8万元，2010年2月偿还4万元，借款已全部偿清，但王跃仅认可白永会于2010年1月偿还8万元、2011年3月偿还1.5万元的事实，因白永会对其主张2010年2月偿还4万元的事实未提供证据证实，故原审法院根据王跃的自认确认白永会于2011年3月偿还1.5万元，现尚欠借款本金5000元正确。王跃

白永会提交的三份证据，与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，双方对原审认定白永会个人向王跃借款10万元的事实无异议，应予确认。二审争议的焦点是白永会是否欠王跃借款本金5000元，王跃起诉时是否超诉讼时效及协议中约定的“风险性”是否属利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，王跃

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民一终字第419号上诉人（原审被告）白永会，男，1962年5月13日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。委托代理人胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）王跃，男，1958年12月21日生，汉族，居民，住昆明市五华区。上诉人白永会与被上诉人王跃民间借贷纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院作出（2013）玉红民一初字第……