民间借贷纠纷 （2017）桂08民终200号

一、关于被上诉人林友忠与一审被告唐炳其是否存在220000元借贷关系的问题。被上诉人林友忠提供了署名为唐炳其并盖有指模的借款合同和借款收据原件等证据，唐炳其与舒静梅于一审期间提交的答辩状，亦承认唐炳其借到上述220000元借款的事实。综合到案证据，一审法院认定林友忠与唐炳其之间存在220000元的借贷关系符合法律规定，本院依法予以维持。二、关于上诉人舒静梅是否应连带偿还本案债务的问题。本案债务发生在上诉人舒静梅与一审被告唐炳其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。上诉人称其对本案债务不知情，本案债务不应认定为夫妻共同债务。因上诉人所述的情形均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不认定为夫妻共同债务的除外情形，因此该上诉意见，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4794元，由上

一、关于被上诉人林友忠与一审被告唐炳其是否存在220000元借贷关系的问题。被上诉人林友忠提供了署名为唐炳其并盖有指模的借款合同和借款收据原件等证据，唐炳其与舒静梅于一审期间提交的答辩状，亦承认唐炳其借到上述220000元借款的事实。综合到案证据，一审法院认定林友忠与唐炳其之间存在220000元的借贷关系符合法律规定，本院依法予以维持。二、关于上诉人舒静梅是否应连带偿还本案债务的问题。本案债务发生在上诉人舒静梅与一审被告唐炳其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。上诉人称其对本案债务不知情，本案债

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终200号上诉人（一审被告）：舒静梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：周伟丽，广西旭成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林友忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。一审被告：唐炳其，男，1968年8月28日出生，汉族，住桂平市。上诉人舒静……