借款合同纠纷 （2019）冀01民终3400号

原告主张其向被告寇子龙账户的转款系依据与被告恩驰公司签订的《合作协议书》向被告恩驰公司履行出借款义务，被告恩驰公司对该主张不予认可。原告提交的刘国松的个人账户明细，二被告均称系寇子龙与刘国松个人之间的借贷，与本案原告诉讼无关。经查，双方未实际按照《合作协议书》的约定进行汽车质押借款的业务合作，亦未约定寇子龙账户是原告向被告恩驰公司借款的收款账户，故对原告主张的被告恩驰公司已严重违约，要求解除与被告恩驰公司的《合作协议书》并要求被告恩驰公司偿还借款本息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告寇子龙个人财产与公司财产混同，但未提交证据加以证明，故对其要求寇子龙就恩驰公司与原告之间的借款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。关于原告主张的10万元律师费，双方未就律师费作出约定，且本案中原告的诉讼请求不成立，故对该项主张本院不予支持。判决：驳回原告石家庄松汇投资咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取41955元，保全费5000元，由原告石家庄松汇投资咨询有限公司负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了以下证据：证据一、证明（松汇公司出具），证实刘国松向寇子龙转账系刘

原告主张其向被告寇子龙账户的转款系依据与被告恩驰公司签订的《合作协议书》向被告恩驰公司履行出借款义务，被告恩驰公司对该主张不予认可。原告提交的刘国松的个人账户明细，二被告均称系寇子龙与刘国松个人之间的借贷，与本案原告诉讼无关。经查，双方未实际按照《合作协议书》的约定进行汽车质押借款的业务合作，亦未约定寇子龙账户是原告向被告恩驰公司借款的收款账户，故对原告主张的被告恩驰公司已严重违约，要求解除与被告恩驰公司的《合作协议书》并要求被告恩驰公司偿还借款本息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告寇子龙个人财产与公司财产混同，但未提交证据加以证明，故对其要求寇子龙就恩驰公司与原告之间

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3400号 上诉人（原审原告）：石家庄松汇投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街**富金大厦****，统一社会信用代码：911301083083516249。 法定代表人：刘国松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐金涛、商薇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北恩驰二手车贸易有限公司，住河北……