合同纠纷 （2017）晋04民终903号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人向中十冶集团公司设立的安达煤矿项目部销售工矿产品，双方虽未签订买卖合同，但原告提供的货物用于了中十冶公司安达煤矿项目部的建设，原告与中十冶集团公司之间形成了买卖合同关系，中十冶集团公司应当履行相应的付款义务。被告中十冶集团公司在庭审中辩称，其公司虽然成立过安达煤矿项目部，但项目经理为李录怀，胡丹海、赖传库等人与其公司无关联，对于该项意见认为，建设工程合同是一种特殊的合同，法律对于合同主体具有严格的限制性，发包人只能是经过批准建设工程的法人，承包人只能是具有从事勘察、设计、施工任务资格的法人，故本案的承包主体是被告中十冶集团公司，是该项目的第一责任人，被告中十冶集团公司应当全面履行施工义务。本案中被告中十冶集团公司在官方书面上任命的项目经理为李录怀，但该项目经理是否在安达煤矿项目部组织施工，是否对施工过程中的全部事务都全面管理，员工的招用、设备的购置、资金的往来，是否都由被告中十冶集团公司亲自实施，对于上述问题，被告中十冶公司未能提供任何证据证明，且对具体的情况含糊其辞，可见中十冶集团公司承包了该工程

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人向中十冶集团公司设立的安达煤矿项目部销售工矿产品，双方虽未签订买卖合同，但原告提供的货物用于了中十冶公司安达煤矿项目部的建设，原告与中十冶集团公司之间形成了买卖合同关系，中十冶集团公司应当履行相应的付款义务。被告中十冶集团公司在庭审中辩称，其公司虽然成立过安达煤矿项目部，但项目经理为李录怀，胡丹海、赖传库等人与其公司无关联，对于该项意见认为，建设工程合同是一种特殊的合同，法律对于合同主体具有严格的限制性，发包人只能是经过批准建设工程的法人，承包人只能是具有从事勘察、设计、施工任务资格的法人，故本案的承包主体

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终903号上诉人（原审被告）:中十冶集团有限公司，地址：陕西省西安市火炬路10号企图时代大厦10层。法定代表人:徐福山，董事长。委托诉讼代理人:杨慧，职工。委托诉讼代理人:白小娟，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄光占，男。委托诉讼代理人:李杨洋，山西雷风律师事务所律师。原审被告:胡丹海，男。原审被告:中十冶集团有限公司安……