买卖合同纠纷 (2016)豫01民终10324号
裁判要旨
原、被告2013年9月25日签订的《购销合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应当受到法律保护。本案中,根据《购销合同》约定,被告应当向原告支付货款82000元,付款时间为提货前,现原告已经将合同约定设备交付被告,但被告仅向原告支付货款50000元,剩余货款至今未付,其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。”因此,原告请求被告支付货款32000元,具有事实和法律依据,该院予以支持。原告请求被告支付违约金3000元,一审法院认为,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”本案中,原告于2013年11月已经将设备交付被告,而被告至今尚欠32000元货款未支付,原告请求违约金3000元,未超出法定范围,该院予以支持。综上,被告应当支付原告货款32000元、违
摘要
原、被告2013年9月25日签订的《购销合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应当受到法律保护。本案中,根据《购销合同》约定,被告应当向原告支付货款82000元,付款时间为提货前,现原告已经将合同约定设备交付被告,但被告仅向原告支付货款50000元,剩余货款至今未付,其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。”因此,原告请求被告支付货款32000元,具有事实和法律依据,该院予以支持。原告请求被告支付违约金3000元,一审法院认为,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫01民终10324号上诉人(原审被告):河南卓远建筑安装工程有限公司。法定代表人:窦丽芳。委托诉讼代理人:鲁首一,河南新动力律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑州天海给水设备有限公司。法定代表人:冯向东,董事长。委托诉讼代理人:刘磊,河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人:王金平,河南胜威律师事务所实习律师。上诉人河南卓远建筑安装工程有限……