敲诈勒索 （2016）赣07刑终124号

被告人廖某辉以非法占有为目的，采取要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖某辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。二、追缴被告人廖某辉犯罪所得15000元，予以发还被害人。廖某辉上诉提出：1、他不知道危旧土坯房改造补助政策。2、证人钟某豪、胡某生、廖某生、胡某旺、卢某杰、钱某园与他有矛盾，他们的证言应不予采信。3、证人廖某义、吴某法、胡某福、曾某斌的证言不真实。4、他没有“以掌握了曾某彬贪污的证据相要挟”。5、他的行为不构成犯罪。廖某辉的辩护人提出廖某辉的行为不构成犯罪。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。1、关于廖某辉是否知道危旧土坯房改造补助政策的问题。廖某辉的供述证实，廖某辉就申请土坯房改造补助款事情找过时任大沽乡党委书记钱某园。钱某园讲过廖某辉的房屋是在土坯房改造政策之前建的，不符合相关政策，所以廖某辉申请土坯房改造补助款没有被

被告人廖某辉以非法占有为目的，采取要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖某辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。二、追缴被告人廖某辉犯罪所得15000元，予以发还被害人。廖某辉上诉提出：1、他不知道危旧土坯房改造补助政策。2、证人钟某豪、胡某生、廖某生、胡某旺、卢某杰、钱某园与他有矛盾，他们的证言应不予采信。3、证人廖某义、吴某法、胡某福、曾某斌的证言不真实。4、他没有“以掌握了曾某彬贪污的证据相要挟”。5、他的行为不构成犯罪。廖某辉的辩护人提出廖某辉的行为不构成犯罪

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑终124号原公诉机关江西省宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某辉，男，1967年1月25日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。辩护人袁信文，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者。辩护人金树来，江西致成律师事务所律师。江西省宁都县人民……