（2017）闽07刑申5号

结合证人证言、被害人陈义民陈述、你的当庭供述和辩解，及经刑事科学技术检验鉴定作出的报告和结论等证据，足以证明原审从陈义民处提取的录音资料来源合法，客观、真实，未能从陈义民的录音手机中提取录音资料的原因，及录音资料以三个音频文件形式保存在陈义民办公室电脑中的原因，均得到合理的解释。原审将从陈义民处提取的该录音资料作为定案证据予以采信，并无不当。你的该项申诉理由不能成立，不予支持。2.你提出陈义民私自将你名下的基金卖出，造成你四、五十万元的巨额损失，陈义民的行为构成严重侵权，是本案的起因，陈义民有重大过错在先，你在陈义民未完全履行协议的情况下，找陈义民协商以市场价赔偿，属民事纠纷，你的行为不构成犯罪。经查，你在兴业证券的基金账户，从2003年9月26日至2007年11月20日共计盈利490622.58元。其中，2006年你在兴业证券购买基金的账户共计盈利335763.60元。你在向中国证券监督管理委员会福建监管局出具的《道歉信》、《撤回投诉申请》中亦认可你兴业证券账户上的所有委托交易和交易结果，并确认在陈义民的指导下没有一笔交易是亏损的。本院认为，陈义民以其专业能力和辛勤付出，为你有效规避

结合证人证言、被害人陈义民陈述、你的当庭供述和辩解，及经刑事科学技术检验鉴定作出的报告和结论等证据，足以证明原审从陈义民处提取的录音资料来源合法，客观、真实，未能从陈义民的录音手机中提取录音资料的原因，及录音资料以三个音频文件形式保存在陈义民办公室电脑中的原因，均得到合理的解释。原审将从陈义民处提取的该录音资料作为定案证据予以采信，并无不当。你的该项申诉理由不能成立，不予支持。2.你提出陈义民私自将你名下的基金卖出，造成你四、五十万元的巨额损失，陈义民的行为构成严重侵权，是本案的起因，陈义民有重大过错在先，你在陈义民未完全履行协议的情况下，找陈义民协商以市场价赔偿，属民事纠纷，你的行为不构成犯

福建省南平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽07刑申5号陈祖龙：你为犯敲诈勒索罪一案，不服南平市延平区人民法院(2015)延刑初字第84号刑事判决和本院(2015)南刑终字第244号刑事裁定，以一审、二审认定事实的主要证据不足，认定事实错误，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。请求：撤销一审判决、二审裁定，重新审理本案。本院对本案进行了复查，证实一审判决、二审裁定认定事实清楚，证……