供用热力合同纠纷 （2021）京03民终7051号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李娇莉李娇莉仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，京热顺城公司要求李娇莉交纳供暖费，但根据京热顺城公司提交的证据，未有李娇莉收房日期的任何记录，在李娇莉表示其未收房，亦未在涉诉房屋居住的情况下，京热顺城公司应承担举证不能的不利后果，故对京热顺城公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回京热顺城公司的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审中，京热顺城公司申请开具协助调查函，调取涉案小区物业公司保存的涉案房屋水电费缴纳记录，以证明李娇莉在涉案房屋的实际居住情况。经审查，因京热顺城公司的申请事由不符合人民法院调查收集证据的相关规定，故依法不予准许。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李娇莉李娇莉仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，京热顺城公司要求李娇莉交纳供暖费，但根据京热顺城公司提交的证据，未有李娇莉收房日期的任何记录，在李娇莉表示其未收房，亦未在涉诉房屋居住的情况下，京热顺城公司应承担举证不能的不利后果，故对京热顺城公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7051号上诉人（原审原告）：北京京热顺城供热有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕南小街1号院3号楼1层3-2。法定代表人：杨秋莲，经理。委托诉讼代理人：邱芦平，男，1962年9月25日出生，北京京热顺城供热有限公司员工，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娇莉，女，197……