诈骗 （2016）沪02刑终753号

被告人时伯清以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。时伯清系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人时伯清有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元；责令被告人时伯清退赔违法所得人民币一百万元，发还被害人。上诉人时伯清辩称，100万元系罗某某借给其的借款，其没有实施诈骗行为。辩护人认为原判认定该100万元系时伯清诈骗，证据不足。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人时伯清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人时伯清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。经查，上诉人时伯清以介绍工程，需疏通关系为由骗得罗某某100万元的事实，不仅有被害人罗某某的指控，还有证人王某某、薛某某等多名证人证言的证实，又查，时伯清介绍的工程属于虚构，款项用于归还

被告人时伯清以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。时伯清系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人时伯清有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元；责令被告人时伯清退赔违法所得人民币一百万元，发还被害人。上诉人时伯清辩称，100万元系罗某某借给其的借款，其没有实施诈骗行为。辩护人认为原判认定该100万元系时伯清诈骗，证据不足。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人时伯清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终753号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)时伯清，男，1954年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人时伯清犯诈骗罪一案，于2016年5月31日作出(2015)嘉刑初第2027号刑事判决。原审被告人时伯清……