民间借贷纠纷 （2015）白中民三终字第111号

原告李玉玲丈夫张登朝与被告常升东之间的借款系合法的民间借贷，借款事实有借条为证。本案争议焦点是被告常升东偿还涉案借款的数额。被告辩称涉案借款有5万元系周厚武出借，其受张登朝指示已向周厚武偿还2万元，应从涉案借款中相应扣减，但未提交证据证明，对该辩解理由不予支持。关于被告通过信用社向原告偿还的3万元，原告虽予认可，但认为被告所偿还的是2013年6月23日其给被告转账5万元的借款，并不是涉案借款。由于原告给被告汇款5万元在先，被告出具10万元借条在后，被告向原告偿还3万元在出具借条之后，因此原告应对其陈述理由提交证据证实。因原告未予举证证明，故法庭认定被告所偿还的3万元系涉案借款。对被告于2014年11月向原告给付的5000元，原告认为是买电视款并非偿还借款，但原告并未举证证实被告另欠其电视款，故认定该款用于偿还涉案借款。对被告向张登朝信用卡汇款5000元，原告不持异议，本院予以认定。综上，应认定被告累计已向原告偿还借款4万元。原告虽诉请被告支付借款利息，但未约定借款期限及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利

原告李玉玲丈夫张登朝与被告常升东之间的借款系合法的民间借贷，借款事实有借条为证。本案争议焦点是被告常升东偿还涉案借款的数额。被告辩称涉案借款有5万元系周厚武出借，其受张登朝指示已向周厚武偿还2万元，应从涉案借款中相应扣减，但未提交证据证明，对该辩解理由不予支持。关于被告通过信用社向原告偿还的3万元，原告虽予认可，但认为被告所偿还的是2013年6月23日其给被告转账5万元的借款，并不是涉案借款。由于原告给被告汇款5万元在先，被告出具10万元借条在后，被告向原告偿还3万元在出具借条之后，因此原告应对其陈述理由提交证据证实。因原告未予举证证明，故法庭认定被告所偿还的3万元系涉案借款。对被告于2014

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民三终字第111号上诉人（原审原告）李玉玲，女，1970年5月12日出生，汉族，被上诉人（原审被告）常升东，男，1976年1月15日出生，汉族，上诉人李玉玲因与被上诉人常升东民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民二初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案.上诉人李玉玲、被上诉人常升东参……