民间借贷纠纷 （2016）苏12民终2283号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中双方对高岚岚曾于2016年4月15日向张文燕分别出具金额为146000元、22000元的借条各1份无异议，一审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。高岚岚向张文燕借款后，应当及时归还。高岚岚辩称其系应张文燕要求帮忙出具了上述两份借条，张文燕结欠其装修款170000余元，其实际未向张文燕借款146000元、22000元，张文燕予以否认。对此一审法院认为，高岚岚自认收到张文燕交付的存有贷款的银行卡，根据张文燕提供的贷款合同以及银行交易明细，亦可确认张文燕实际向银行贷款146000元，贷款发放后，高岚岚自行支付了部分贷款利息，与张文燕陈述及借条内容相符。关于22000元的借款，审理中，高岚岚先自认收到了该笔款项，后又改变说法，称系应张文燕要求帮忙出具了借条，实际未借到款项。一审法院认为，关于该笔借款，高岚岚陈述前后矛盾，应以第一次陈述为准，现高岚岚仅一味否认向张文燕借款，未能提供相反证据予以推翻，故对此节辩称一审法院不予采信。综上，一审法院确认截止至2016年4月15日，高岚岚尚欠张文燕借款168000元。高岚岚还称，借款后

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中双方对高岚岚曾于2016年4月15日向张文燕分别出具金额为146000元、22000元的借条各1份无异议，一审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。高岚岚向张文燕借款后，应当及时归还。高岚岚辩称其系应张文燕要求帮忙出具了上述两份借条，张文燕结欠其装修款170000余元，其实际未向张文燕借款146000元、22000元，张文燕予以否认。对此一审法院认为，高岚岚自认收到张文燕交付的存有贷款的银行卡，根据张文燕提供的贷款合同以及银行交易明细，亦可确认张文燕实际向银行贷款146000元，贷款发放后，高岚岚自行支付了部分贷款利息，与张文

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2283号上诉人(原审被告):高岚岚，女，1975年10月23日生，户籍地上海市徐汇区，现住靖江市。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。上诉人(原审被告):ＸＸ，男，1970年11月1日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志高，男，1945年1月23日生，住上海市徐汇区,系Ｘ……