建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终3812号

棕榈公司与天创公司签订《风尚米兰一期景观绿化工程施工合同》，系双方真实意思表示，能够证明双方之间存在建设工程施工合同关系。双方均应遵照执行。关于合同价款的确定。双方签订的施工合同明确约定竣工结算所有子目单价按照投标报价单中的单价及相应费率，双方于2013年4月26日签订的补充协议约定调整后的综合单价按照暂估价清单定价表作为最终结算依据。法院所委托的司法鉴定机构亦采用合同中约定的单价标准对涉案工程进行了评估，因此，评估结果真实客观反映了棕榈公司的工作量。关于争议部分的认定问题。属于合同约定范围的施工内容，天创公司称交由第三方施工，则应当提供证据予以证明，否则应当视为棕榈公司施工。天创公司并未提供充分证据证明争议部分的第二、三项由其交由他人施工。因此，争议部分的小区正门外广场部分铺装及部分饰品332936.93元、小区内庭院灯74097.85元，应计入合同工程总价款中。综上，涉案工程总价值应为11960697.42元＋332936.93元＋74097.85元＝12367732.20元。双方确认天创公司实际已付工程款10094443元，故尚欠工程款2273289.20元未付。棕榈公司确认尚有

棕榈公司与天创公司签订《风尚米兰一期景观绿化工程施工合同》，系双方真实意思表示，能够证明双方之间存在建设工程施工合同关系。双方均应遵照执行。关于合同价款的确定。双方签订的施工合同明确约定竣工结算所有子目单价按照投标报价单中的单价及相应费率，双方于2013年4月26日签订的补充协议约定调整后的综合单价按照暂估价清单定价表作为最终结算依据。法院所委托的司法鉴定机构亦采用合同中约定的单价标准对涉案工程进行了评估，因此，评估结果真实客观反映了棕榈公司的工作量。关于争议部分的认定问题。属于合同约定范围的施工内容，天创公司称交由第三方施工，则应当提供证据予以证明，否则应当视为棕榈公司施工。天创公司并未提供

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3812号上诉人（原审被告）：徐州天创世纪置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区环城街道中山北路222号风尚米兰小区LOFT1号楼二楼物业服务中心。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地河……