民间借贷纠纷 （2021）京02民终5581号

当事人对其诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李杨依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，要求杨培培偿还借款及利息。此时的举证责任在杨培培一方。杨培培抗辩该笔费用系李杨委托其投资，并提供中科绿源（天津）食品有限公司《股权协议书》、北京金煜辉腾商贸有限公司股东会决议、名称变更核准通知书、名称变更通知书、北京中科丰源食品科技有限公司章程、微信聊天记录截图等证据予以佐证。经法院审核双方之间的微信聊天记录，双方之间确实存在其他合作关系，举证责任再次转移至李杨。李杨就借贷关系的成立未能进一步举证，且根据聊天记录，李杨虽有催促杨培培打款的表述，但现有证据不足以证明双方之间存在借贷的合意。因此，法院不能认定李杨通过案外人吴东亚向杨培培转账支付的诉争款项系借款，故李

当事人对其诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李杨依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，要求杨培培偿还借款及利息。此时的举证责任在杨培培一方。杨培培抗辩该笔费用系李杨委托其投资，并提供中科绿源（天津）食品有限公司《股权协议书》、北京金煜辉腾商贸有限公司股东

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5581号上诉人（原审原告）：李杨，男，1980年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王光裕，北京京品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨培培，男，1983年8月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。委托诉讼代理人：张艳艳，北京在明律师事务所律师。上诉人李杨因与被上诉人杨培培民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院……