小额借款合同纠纷 （2019）辽02民终9323号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。银海小额贷于另案中提起的执行异议之诉，与本案请求的事实虽有交叉，但系不同法律关系，张文军主张系一案两诉与事实不符，不予采信。对银海小额贷请求判令张文军将大连市沙河口区房屋执行款中的800000元返还给银海小额贷的诉讼请求，因银海小额贷未能举证证明案件执行情况，不能确认张文军已经收到执行款的数额，故银海小额贷该项请求没有事实依据，不予支持。对银海小额贷请求判令张文军继续履行六方达成的和解协议的请求，一审法院认为，在六方协议中，张文军同意其执行金额为1000000元、承诺放弃对魏民借款所衍生的利息及债务迟延履行金，是对自身权利的约束，是对其他债权人的承诺，不损害其他各方当事人利益，相反，张文军如若不履行承诺，则损害其他各方当事人的利益，张文军的承诺合法有效，张文军应当按照约定全面履行自己的义务，银海小额贷要求张文军履行协议有理，予以支持。张文军提出的诸多辩解意见，均不能解除其于协议中所做的承诺，均不影响张文军承诺的效力，对张文军的辩解意见不予支持。对于银海小额贷要求判令张文军支付银海小额贷为督促张文军履行和解协议所发生的诉讼费13800元，因诉讼费所涉

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。银海小额贷于另案中提起的执行异议之诉，与本案请求的事实虽有交叉，但系不同法律关系，张文军主张系一案两诉与事实不符，不予采信。对银海小额贷请求判令张文军将大连市沙河口区房屋执行款中的800000元返还给银海小额贷的诉讼请求，因银海小额贷未能举证证明案件执行情况，不能确认张文军已经收到执行款的数额，故银海小额贷该项请求没有事实依据，不予支持。对银海小额贷请求判令张文军继续履行六方达成的和解协议的请求，一审法院认为，在六方协议中，张文军同意其执行金额为1000000元、承诺放弃对魏民借款所衍生的利息及债务迟延履行金，是对自身权利的约束，是对其他债权人的承诺，不损

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9323号上诉人（原审被告）：张文军，男，1969年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连金州银海小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路103-6号。委托诉讼代理人：吴学红，辽宁学宏律师事……