故意伤害 （2013）桂市刑一终字第181号

根据《人体重伤鉴定标准》第五条的规定，损伤程度的鉴定，应当在判决前完成。即案件生效前，应最终确定损伤的程度。临桂县公安局物证鉴定室2012年11月6日作出临公刑技法（伤）鉴（2012）114号法医学人体损伤程度鉴定书，对被害人苏某乙的伤情鉴定为重伤，鉴定程序合法、鉴定内容当时具有科学性。但是由于被害人苏某乙右前臂的损伤为单纯肌腱断裂，未见伴有神经、血管损伤，其右前臂的清创缝合及肌腱修复术，创口I期愈合，就临床医学而言，苏某乙的肌腱损伤经功能锻炼后，手指等活动功能易于恢复。一审庭审时，被害人苏某乙承认能够对指、握物，且无挛形畸形，符合其损伤的实际情况。由此临桂县公安局物证鉴定室作出重伤鉴定的伤情事实基础发生了变化，无法得出重伤的鉴定结论。根据鉴定书认定被害人苏某乙右手软组织裂伤，右食、中、环、小指背伸肌腱断裂的伤情，结合伤后长时间行石膏托固定外固定，肌腱损伤恢复需要一定的时间等因素，被害人苏某乙的伤情符合《人体轻伤鉴定标准》第二十一条的规定，认定轻伤为宜。本院认为，上诉人肖某某伙同原审被告人苏某某、苏某甲故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤

根据《人体重伤鉴定标准》第五条的规定，损伤程度的鉴定，应当在判决前完成。即案件生效前，应最终确定损伤的程度。临桂县公安局物证鉴定室2012年11月6日作出临公刑技法（伤）鉴（2012）114号法医学人体损伤程度鉴定书，对被害人苏某乙的伤情鉴定为重伤，鉴定程序合法、鉴定内容当时具有科学性。但是由于被害人苏某乙右前臂的损伤为单纯肌腱断裂，未见伴有神经、血管损伤，其右前臂的清创缝合及肌腱修复术，创口I期愈合，就临床医学而言，苏某乙的肌腱损伤经功能锻炼后，手指等活动功能易于恢复。一审庭审时，被害人苏某乙承认能够对指、握物，且无挛形畸形，符合其损伤的实际情况。由此临桂县公安局物证鉴定室作出重伤鉴定的伤情

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）桂市刑一终字第181号原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，因犯故意伤害罪，于2007年10月22日被临桂县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区临桂县看守所。原审被告人苏某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年……