建设工程施工合同纠纷 （2014）泰中民初字第0050号

对于原告实际施工并完成被告淮安市北京路中学“学生餐厅项目”工程中的网架工程，以及原告尚有工程质量保证金15853.44元须待符合给付条件后方可支付的事实，有已经生效的泰州市海陵区人民法院（2012）泰海民初字第1826号民事判决书予以认定，本院予以确认。因该工程竣工于2008年12月31日，按照《建设工程质量管理条例》的有关规定，网架工程质量保证期限已届满，且被告至今未对原告完成的网架工程提出质量异议，故该质量保证金的支付条件已经成就，现原告要求被告支付质保金15853.44元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。对于上述质保金的给付义务的承担，本院认为，依据有关规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应当予以支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，因被告泰州华厦集团公司及其分支机构淮安分公司将包括原告施工的网架工程在内的部分工程予以转包、违法分包，故依法应对原告主张的现仍欠付的质保金承担连带给付义务，原告要求被告泰州华厦集团公司及其分支机构淮安分公司给付质保金的诉讼请求，于法有据

对于原告实际施工并完成被告淮安市北京路中学“学生餐厅项目”工程中的网架工程，以及原告尚有工程质量保证金15853.44元须待符合给付条件后方可支付的事实，有已经生效的泰州市海陵区人民法院（2012）泰海民初字第1826号民事判决书予以认定，本院予以确认。因该工程竣工于2008年12月31日，按照《建设工程质量管理条例》的有关规定，网架工程质量保证期限已届满，且被告至今未对原告完成的网架工程提出质量异议，故该质量保证金的支付条件已经成就，现原告要求被告支付质保金15853.44元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。对于上述质保金的给付义务的承担，本院认为，依据有关规定，建设工程因转包、违法分包导致

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民初字第0050号原告戎培金，男，1963年3月1日生，汉族。被告淮安市北京路中学，住所地淮安市健康西路**号。法定代表人施玉明，该校校长。委托代理人闫怀国（特别授权）、张曙光（特别授权），江苏昊震翰律师事务所律师。被告泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程有限公司），住所地泰州市农业开发区中桥路9号。法定代表人赵伟，该公司总经理。诉讼代……