民间借贷纠纷 （2014）黔六中民终字第1046号

本案纠纷系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，被上诉人黄照顺起诉的诉讼时效期间为2年。因涉案借条中未约定还款时间，双方也未能举证证实约定过还款时间，故属于未约定履行期限的合同，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定不能确定履行期限。故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。上诉人刘丽主张被上诉人黄照顺在起诉状中自认了2008年2月29日要求黄照革支付借款本息，由于此日黄照革尚支付黄照顺利息5000元，故仍然不能认定黄照顺与黄照革或刘丽之间对履行期限或宽限期限进行了约定，因此上诉人主张应以2008年2月29日起算诉讼时效的理由没有事实及法律依据，本院不予采信。上诉人主张黄照革于2008年5月3日因交通事故死亡应理解为明确表示不履行还款义务。因本案借款系上诉人刘丽与黄照革生前的夫妻共同债务，被上诉人有权向刘丽主张还款，黄照革死亡不能当然免除刘丽的还款义务，故黄照革死亡的事实不发生本案诉讼时效起算的法律效力。上诉人刘丽未能举证证实其本人或

本案纠纷系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，被上诉人黄照顺起诉的诉讼时效期间为2年。因涉案借条中未约定还款时间，双方也未能举证证实约定过还款时间，故属于未约定履行期限的合同，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定不能确定履行期限。故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。上诉人刘丽主张被上诉人黄照顺在起诉状中自认了2008年2月29日要求黄照革支付借款本息，由于此日黄照革尚支付黄照顺利息5000元，故仍然不能认定黄照顺与黄照革或刘丽之间对

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第1046号上诉人（原审被告）刘丽被上诉人（原审原告）黄照顺上诉人刘丽因与被上诉人黄照顺民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）黔盘民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审判决认定，黄照革生前与被告刘丽系夫妻关系。2007年8月2……