建设工程施工合同纠纷 （2021）皖18民终256号

1.关于蒋亮亮诉请的点工维修款49433元有无结清问题。经查，蒋亮亮涂料班组结算单与统计表均由秦桥林统计，结算单所载工程范围与统计表一致，点工单记载内容虽与上述记载不一致，但本案工程款最终结算并未按照结算单和统计表记载的工程量和工程款进行，双方为尽快解决纠纷最终是按照协商的尾款86000元进行结算，蒋亮亮出具的承诺书所载内容表明工资已全部结清。因双方未签有书面合同，蒋亮亮认为在劳动部门领取的款项是合同内款项，其陈述徐健表示蒋亮亮和苗少虎维修部分不在合同范围内，但未能完成举证证明责任，应承担不利诉讼后果的风险，对蒋亮亮该部分诉讼请求，不予支持。2.关于蒋亮亮诉请质保金3万元问题。益阳公司对扣留蒋亮亮质保金3万元的事实予以认可，结合通话录音可知，徐健代表益阳公司表示质保期满后返还3万元，同时明确为一年返还，该节应视为双方关于质保金返还期限的约定。业已查明，案涉工程于2018年10月23日竣工，2018年11月至2019年3月交付业主，现缺陷责任期已满，益阳公司应当返还蒋亮亮质保金3万元。益阳公司抗辩认为蒋亮亮在质保期内拒绝维修，造成甲方扣款，对此仅提供其与苗少虎之间的微信聊天记录，但未能提

1.关于蒋亮亮诉请的点工维修款49433元有无结清问题。经查，蒋亮亮涂料班组结算单与统计表均由秦桥林统计，结算单所载工程范围与统计表一致，点工单记载内容虽与上述记载不一致，但本案工程款最终结算并未按照结算单和统计表记载的工程量和工程款进行，双方为尽快解决纠纷最终是按照协商的尾款86000元进行结算，蒋亮亮出具的承诺书所载内容表明工资已全部结清。因双方未签有书面合同，蒋亮亮认为在劳动部门领取的款项是合同内款项，其陈述徐健表示蒋亮亮和苗少虎维修部分不在合同范围内，但未能完成举证证明责任，应承担不利诉讼后果的风险，对蒋亮亮该部分诉讼请求，不予支持。2.关于蒋亮亮诉请质保金3万元问题。益阳公司对扣留蒋

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终256号 上诉人（原审原告）：蒋亮亮，男，1980年10月15日出生，汉族，油漆工，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南益阳工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区海棠路228号。 法定代表人：肖剑彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 委……