（2017）苏02民终4284号

《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。本案中，案涉房产上海市黄浦区南车站路318弄1号2504室房屋于2008年1月7日登记的所有权人为崔焕良、夷云珊、崔怡嘉,故当时为三人共同共有。2011年9月6日，崔焕良与夷云珊办理离婚登记手续，并明确案涉房产归女方所有。而崔焕良与陈卫刚的债权债务关系发生在2013年，有陈卫刚自己提供的借条为证。现陈卫刚认为该笔借款早在2011年上半年就陆续存在，但其所提供的证据并不能充分证明，且借条的实际签字时间在崔焕良与夷云珊离婚之后，陈卫刚认为该借款属于崔焕良与夷云珊共同债务已被生效法律文书否定，故夷云珊对案涉房产系将共同所有人中崔焕良除去的物权请求权，而陈卫刚仅系对崔焕良的债权请求权，原审法院认定夷云珊对案涉房产享有阻却执行的权利，并无不妥。综上，宜兴法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23600元，由上诉人陈卫刚负担。本判

《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。本案中，案涉房产上海市黄浦区南车站路318弄1号2504室房屋于2008年1月7日登记的所有权人为崔焕良、夷云珊、崔怡嘉,故当时为三人共同共有。2011年9月6日，崔焕良与夷云珊办理离婚登记手续，并明确案涉房产归女方所有。而崔焕良与陈卫刚的债权债务关系发生在2013年，有陈卫刚自己提供的借条为证。现陈卫刚认为该笔借款早在2011年上半年就陆续存在，但其所提供的证据并不能充分证明，且借条的实际签字时间在崔焕良与夷云珊离婚之后，陈卫刚认为该借款属于崔焕良与夷云珊共同债务已

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4284号上诉人（原审被告、申请执行人）：陈卫刚，男，1966年5月9日生，汉族，户籍地宜兴市，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：万毅，男，1957年7月10日生，居民身份证号码3101111957********，汉族，住上海市宝山区菊联路**弄**号。被上诉人（原审原告、执行案外人）：夷云珊，女，1975年4月19日生，居民身份证号……