保险纠纷 （2014）宿中商终字第0434号

双方当事人之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。宿迁太平洋保险公司辩称保险合同条款明确约定了赔偿责任的承担比例，基于闫如冰在该起事故中无责，故保险公司不应承担赔偿责任，闫如冰应向对方车辆主张相关权利。对此原审法院认为，闫如冰在合法驾驶涉案车辆过程中发生的交通事故属于保险合同约定的保险事故，且该事故发生在保险期间，且不计免陪，故宿迁太平洋保险公司作为保险人应当按照合同约定在保险限额内向闫如冰承担赔付责任。由于双方对鉴定报告的定损金额139000元不持异议，予以确认，但对其中应当由交通事故相对方在交强险范围内承担的部分（2000元）应当予以扣除，故本案中宿迁太平洋保险公司应赔付闫如冰的车辆损失数额为137000元（139000-2000）。关于公估费，系闫如冰为确定车辆损失并防止损失进一步扩大而采取的必要措施所发生的费用，且支出合理，宿迁太平洋保险公司予以赔付。综上，宿迁太平洋保险公司应向原告赔付保险金137000元、评估费2500元，合计139500元。本案调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、

双方当事人之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。宿迁太平洋保险公司辩称保险合同条款明确约定了赔偿责任的承担比例，基于闫如冰在该起事故中无责，故保险公司不应承担赔偿责任，闫如冰应向对方车辆主张相关权利。对此原审法院认为，闫如冰在合法驾驶涉案车辆过程中发生的交通事故属于保险合同约定的保险事故，且该事故发生在保险期间，且不计免陪，故宿迁太平洋保险公司作为保险人应当按照合同约定在保险限额内向闫如冰承担赔付责任。由于双方对鉴定报告的定损金额139000元不持异议，予以确认，但对其中应当由交通事故相对方在交强险范围内承担的部分（2000元）应当予以扣除，故本案中宿迁太平洋保险公司应赔付闫如冰的车辆损失

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商终字第0434号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号第31幢楼。负责人李河，该公司总经理。委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫如冰。委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁太平洋……