民间借贷纠纷 (2012)北民一终字第436号

案号
(2012)北民一终字第436号
法院
广西壮族自治区北海市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2013
地域
广西壮族自治区北海市
裁判日期
2013-04-18

裁判要旨

原告文庆道与被告劳予远、石美娟之间的借款合同,有借条为证,系双方真实意思表示,不具有法律规定的无效情形,合同依法成立,合法有效。借条载明利息为月息3分,每月付720元,按月付息,故一审法院认为原、被告之间借款系有息借款。本案借条没有载明还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,对借款期限没有约定,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告主张本息均已清偿及时效抗辩,因被告未提交相应证据,不予支持。且借条还在原告手上,可以证明借款尚未清偿。综上,原告请求被告归还本金及利息的诉求,予以支持。原告自认被告已经偿还的款物数额,被告没有提出相应的抗辩,且该自认不损害被告的合法权益,予以采信。1995年9月5日至l997年10月22日期间,中国人民银行公布的六个月内的金融机构人民币贷款基准年利率调整了3次,分别为1995年7月1日10.08%、l996年5月1日9.72%、l996年8月3日9.18%,其中最低为1996年8月23日调整的9.18%。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定,在此期间最低的合法月利率上限应为3.06%。原、被告约定的月利

摘要

原告文庆道与被告劳予远、石美娟之间的借款合同,有借条为证,系双方真实意思表示,不具有法律规定的无效情形,合同依法成立,合法有效。借条载明利息为月息3分,每月付720元,按月付息,故一审法院认为原、被告之间借款系有息借款。本案借条没有载明还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,对借款期限没有约定,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告主张本息均已清偿及时效抗辩,因被告未提交相应证据,不予支持。且借条还在原告手上,可以证明借款尚未清偿。综上,原告请求被告归还本金及利息的诉求,予以支持。原告自认被告已经偿还的款物数额,被告没有提出相应的抗辩,且该自认不损害被告的合法权益,予以采

正文(节选)

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)北民一终字第436号上诉人·(一审被告):劳子远。上诉人(一审被告):石美娟。委托代理人:庞兴中,广西先导联合律师事务所律师(受两上诉人共同委托)。委托代理人:冯超,广西先导联合律师事务所实习律师(受两上诉人共同委托)。被上诉人(一审原告):文庆道。上诉人劳子远、石美娟因与被上诉人文庆道民间借贷纠纷一案,不服合浦县人民法院(2012)合……