民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1445号

各方当事人对系争50万元借款于2013年5月17日经上海市嘉定公证处公证声明，该债权由张志华让与俞建新的事实无异议，故本院确认俞建新为系争50万元借款的债权人，依法享有本案诉讼主体资格。针对该借款债务是否已由王荣根转让给王俊的问题，本院认为，所谓债务转让是指债务人将其对债权人的债务转让给第三人，第三人取代债务人的地位向债权人履行债务的行为。债务转让所应具备的要件为债务的转让须经得原债务人、债权人及新的债务人的同意，转让的债务为合法有效及可转移性。本案中，2008年始即由王荣根向张志华借款50万元，后多次因未还款双方在结算本息的情况下重新书写了借条，直至于2010年4月18日始由王俊出具借条，虽然王荣根称债务人发生变更系经债权人张志华同意，但其未能提供期间张志华同意债务由王荣根转让给王俊的依据，且张志华于2013年5月17日出具的《声明》中，也未明确具体债务人，仅对王俊于2012年3月16日出具的借条项下债权声明让与俞建新，故本案所涉债务未具备转让的必备要件，债务未发生转让。而王俊自愿向张志华出具借条，承诺由其承担还款责任，属于并存的债务承担。并存的债务承担是指由第三人加入债的关系，与原

各方当事人对系争50万元借款于2013年5月17日经上海市嘉定公证处公证声明，该债权由张志华让与俞建新的事实无异议，故本院确认俞建新为系争50万元借款的债权人，依法享有本案诉讼主体资格。针对该借款债务是否已由王荣根转让给王俊的问题，本院认为，所谓债务转让是指债务人将其对债权人的债务转让给第三人，第三人取代债务人的地位向债权人履行债务的行为。债务转让所应具备的要件为债务的转让须经得原债务人、债权人及新的债务人的同意，转让的债务为合法有效及可转移性。本案中，2008年始即由王荣根向张志华借款50万元，后多次因未还款双方在结算本息的情况下重新书写了借条，直至于2010年4月18日始由王俊出具借条，虽

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1445号上诉人（原审被告）王荣根。委托代理人钱辰旭，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。上诉人（原审被告）沈月英。委托代理人钱辰旭，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）俞建新。委托代理人谢宝忠。被上诉人（原审被告）王俊。委托代理人钱辰旭，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）明丽……