买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终2390号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”朱冬芝向江汉区漾漾经营部购买商品，享有知悉该商品真实情况的权利。江汉区漾漾经营部向朱冬芝提供的翡翠手镯质检证书明确注明为“颜色绿＋浅紫色，特殊检查表面见抛光粉”，保证单保证“真玉真色”，但经朱冬芝佩戴后，发现抛光粉消失，其玉石的真实颜色与质检证书标注的颜色有差异，经鉴定该手镯的颜色为“浅绿”，与江汉区漾漾经营部提供的商品的情况不符，江汉区漾漾经营部的行为侵犯了朱冬芝的知悉真实情况的权利，构成欺诈。根据合同相对性原则，朱冬芝要求撤销合同，应当是与江汉区漾漾经营部之间的买卖合同。江汉区漾漾经营部辩称其有质检证书合法，证明其翡翠手镯为绿＋浅紫色，是真玉真色，法院认为该质检证书未列明相关的质检依据，在朱冬芝使用，抛光粉消失后，其玉石本色已完全显露，且经质检部门的实物鉴定，该翡翠手镯仅有浅绿色，与保证单上保证的“真色”即“
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”朱冬芝向江汉区漾漾经营部购买商品，享有知悉该商品真实情况的权利。江汉区漾漾经营部向朱冬芝提供的翡翠手镯质检证书明确注明为“颜色绿＋浅紫色，特殊检查表面见抛光粉”，保证单保证“真玉真色”，但经朱冬芝佩戴后，发现抛光粉消失，其玉石的真实颜色与质检证书标注的颜色有差异，经鉴定该手镯的颜色为“浅绿”，与江汉区漾漾经营部提供的商品
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2390号上诉人（原审原告）：朱冬芝，武汉市欣泰安商贸有限公司员工。委托代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。委托代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市江汉区漾漾饰品经营部，经营场所：武汉市江汉区中山大道756号大洋百货一楼。经营者：史庆云。委托代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武……