离婚纠纷 （2010）浙绍民终字第725号

上诉人、被上诉人离婚自由，现双方离婚意见一致，本院准许离婚。关于离婚后婚生女儿的抚养问题，原审法院考虑到被抚养人随被上诉人共同生活的现状，根据有利于其成长的原则，由被上诉人负责抚养教育并无不当。婚生女儿由被上诉人抚养后，上诉人依法可对女儿行使探望权，被上诉人依法应予协助。上诉人应当定期给付抚养费，与被上诉人共同负担女儿的生活费和教育费。原审法院根据上诉人的负担能力确定抚养费数额合理。上诉人提出原审判决对女儿抚养权、抚养费的确定显属不公之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同财产的确认和处理问题，双方的争议焦点是2003年11月14日诸暨市陶朱街道办事处、诸暨市房屋拆迁安置所与被上诉人父亲傅雪根签订的、乙方为傅雪根、傅某的诸暨市房屋拆迁协议项下的两套安置公寓房的分割，本院认为，该房产涉及被上诉人父亲傅雪根的权益，原审法院在本案中不予处理正确。上诉人提出原审判决对夫妻共同财产未能依法认定之上诉理由，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之

上诉人、被上诉人离婚自由，现双方离婚意见一致，本院准许离婚。关于离婚后婚生女儿的抚养问题，原审法院考虑到被抚养人随被上诉人共同生活的现状，根据有利于其成长的原则，由被上诉人负责抚养教育并无不当。婚生女儿由被上诉人抚养后，上诉人依法可对女儿行使探望权，被上诉人依法应予协助。上诉人应当定期给付抚养费，与被上诉人共同负担女儿的生活费和教育费。原审法院根据上诉人的负担能力确定抚养费数额合理。上诉人提出原审判决对女儿抚养权、抚养费的确定显属不公之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同财产的确认和处理问题，双方的争议焦点是2003年11月14日诸暨市陶朱街道办事处、诸暨市房屋拆迁安置所与

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第725号上诉人（原审被告）寿某甲。委托代理人（一般代理）周建春。被上诉人（原审原告）傅某。委托代理人（一般代理）邵云舟。上诉人寿某甲为与被上诉人傅某离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月24日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞……