（2014）唐民三终字第104号

债务应当清偿。王贺民主张齐振国分两次共向其借款393000元，并提供齐振国出具的两份借条加以证实，齐振国对该两份借条系本人出具的没有异议，故对王贺民提交的两张借条的真实性应予确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。齐振国抗辩主张双方之间并不存在借款的事实，王贺民所提交的两份借条是齐振国在受原告胁迫下出具的，不是其的真实意思表示，应属无效的民事行为，但提供的两份书某某证人证言仅能证明双方发生争吵，不能证明王贺民胁迫齐振国出具欠条的事实，且证人未出庭作证，对证人的身份及证言内容无法核实质证，对该证人书某某证言，不予采信；齐振国抗辩主张受王贺民胁迫打借条，借款事实不存在，理据不足，不予采信。王贺民提供的借条及双方的通话录音资料、齐振国发出的手机短信内容，能够证实双方之间借款事实成立，故王贺民主张齐振国偿还借款393000元，理据充足，应予支持。双方在借条中均未约定借款期限及借款利息，现王贺民于2

债务应当清偿。王贺民主张齐振国分两次共向其借款393000元，并提供齐振国出具的两份借条加以证实，齐振国对该两份借条系本人出具的没有异议，故对王贺民提交的两张借条的真实性应予确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。齐振国抗辩主张双方之间并不存在借款的事实，王贺民所提交的两份借条是齐振国在受原告胁迫下出具的，不是其的真实意思表示，应属无效的民事行为，但提供的两份书某某证人证言仅能证明双方发生争吵，不

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第104号上诉人（原审被告）：齐振国，男，1965年3月8日出生，汉族，居民。委托代理人：常瑞心，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王贺民，男，1968年4月13日出生，汉族，居民。委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人齐振国因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院作……