金融借款合同纠纷 （2019）晋0902民初1100号
裁判要旨
原告中国建设银行股份有限公司忻州古楼支行与被告樊某2通过电子方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。 被告樊某2支用贷款67899.3元后，未按合同约定及时归还借款本息构成违约，依法应承担相应民事责任。 原告要求被告归还借款本金及利息的相关诉讼请求本院予以支持。 原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，因原告未向本院提交律师费用的相关证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊某2在本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司忻州古楼支行借款本金60099.3元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息利率按原被告双方借款合同约定计算。） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
摘要
中国建设银行股份有限公司忻州古楼支行与樊仲伟金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1100号原告：中国建设银行股份有限公司忻州古楼支行，住所地忻州市忻府区秀容东街。 负责人：赵某，职务行长。 委托诉讼代理人：樊某1，山西云中律师事务所律师。 被告：樊某2，男，汉族，1965年12月17日生，住忻州市。 原告中国建设银行股份有限公司忻州古楼支行与被告樊某2金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用简易……