金融借款合同纠纷 （2019）皖0111民初19490号
裁判要旨
原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告司俊波签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 被告高巧作为被告司俊波配偶，在《中国工商银行个人住房贷款申请表》上签字声明该借款为夫妻共同债务，本院予以确认。 原告履行了放贷义务，此后被告司俊波、高巧应按约每月归还贷款本金及利息，但被告司俊波、高巧连续三个月未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告司俊波、高巧立即清偿贷款本金646436.59元及利息7559.65元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。 被告司俊波在合同“抵押人”栏签名，被告高巧在合同“抵押物共有人”栏签名，抵押事实清楚、证据充分，本院予以确认。 两被告以位于长丰县双墩镇凤湖西路与三曹路交口新慧金水岸D11幢3201、3201上室房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押权登记[皖（2018）长丰不动产证明第0030645号]作为债权的担保，在不履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行要求以该房产对债务承担抵押担保责任，享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 另，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行自愿
摘要
中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与司俊波、高巧金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初19490号原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振微苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，行长。 委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。 被告：司俊波，男，1983……