民间借贷纠纷 （2017）浙07民终3449号

“傅功贤提供的证据中‘如果’二字虽然明显有涂改的痕迹，但不影响对前半部分借款事实的理解”，该认定是错误的。“如果”二字实为“如未”，原文“如未收到2年内退款”，是王荣良向傅功贤承诺的退款条件。该证据由王荣良书写后就一直由傅功贤保管，傅功贤对涂改证据应当作出合理解释，如果不能作出合理解释应当承担不利的后果。一审法院未对该涂改内容进行详细审查核实直接予以认定，是错误的。傅功贤辩称，一审判决是正确的。王荣良是有预谋的，属于诈骗。王荣良给我茶叶在先，借钱在后，茶叶是送给我的。借条上的改动是他本人改的，可以拿去鉴定。傅功贤法院起诉请求：王荣良立即偿还借款11000元及利息（利息从主张权利之日起按银行同类贷款利率计付至实际履行日止）。一审法院认定事实：2015年4月17日，王荣良向傅功贤借款11000元，并向傅功贤出具借条一份，但未约定利息及借款期限。上述借款王荣良至今分文未还。一审法院认为，傅功贤与王荣良间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王荣良向傅功贤借款11000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。傅功贤要求王荣良偿还借款11000元并从起诉之日即2017年4月18日起按中国人民银

“傅功贤提供的证据中‘如果’二字虽然明显有涂改的痕迹，但不影响对前半部分借款事实的理解”，该认定是错误的。“如果”二字实为“如未”，原文“如未收到2年内退款”，是王荣良向傅功贤承诺的退款条件。该证据由王荣良书写后就一直由傅功贤保管，傅功贤对涂改证据应当作出合理解释，如果不能作出合理解释应当承担不利的后果。一审法院未对该涂改内容进行详细审查核实直接予以认定，是错误的。傅功贤辩称，一审判决是正确的。王荣良是有预谋的，属于诈骗。王荣良给我茶叶在先，借钱在后，茶叶是送给我的。借条上的改动是他本人改的，可以拿去鉴定。傅功贤法院起诉请求：王荣良立即偿还借款11000元及利息（利息从主张权利之日起按银行同类

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3449号上诉人（原审被告）：王荣良，男，1963年7月30日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：傅功贤，男，1948年10月20日出生，汉族，住义乌市。上诉人王荣良因与被上诉人傅功贤民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案……