民间借贷纠纷 （2016）晋08民终1324号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告李琳与师理泽之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。该笔债务发生在被告姚红霞与师理泽夫妻关系存续期间，被告姚红霞未能提供证据证明其丈夫师理泽所欠原告的债务系师理泽个人负责，故该笔债务应属于姚红霞与师理泽的夫妻共同债务。现师理泽病逝，被告姚红霞理应向原告履行还本付息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告姚红霞于本判决生效之日起十日内归还原告李琳借款本金4万元及利息（利息按月息1.5％计算从2014年11月8日起付至履行完毕）。二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。上诉人申请两个证人出庭作证，具体证明情况如下：文军科，男，山西省乡宁县枣岭乡刘岭村人。证明2014年11月15日左右，师理泽到他家说过，借李琳4万元用于赌博且赌输了。袁宾斌，男，山西省河津市樊村镇樊村人。证明2

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告李琳与师理泽之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。该笔债务发生在被告姚红霞与师理泽夫妻关系存续期间，被告姚红霞未能提供证据证明其丈夫师理泽所欠原告的债务系师理泽个人负责，故该笔债务应属于姚红霞与师理泽的夫妻共同债务。现师理泽病逝，被告姚红霞理应向原告履行还本付息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告姚红霞于

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1324号上诉人（原审被告）：姚红霞，女，1976年5月24日出生，汉族。委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琳，女，1986年4月2日出生，汉族，中国平安保险公司工作。委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。上诉人姚红霞因与被上诉人李琳民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初……