生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘01民终3537号

本案争议的焦点是周小兵、陶建中、周东山、周为华是否系刘作明人身受到损害的侵权人，在本案中应否承担赔偿责任。本案为侵权责任纠纷，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘作明未能证明周小兵、陶建中、周东山、周为华系侵权人及周小兵、陶建中、周东山、周为华的侵权行为与刘作明的损害结果之间存在因果关系，故周小兵、陶建中、周东山、周为华对刘作明不构成侵权，在本案中不应承担侵权责任。刘作明要求周小兵、陶建中、周东山、周为华承担侵权责任无事实和法律依据，其请求一审法院不予支持，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘作明的诉讼请求。本案案件受理费938元，由刘作明负担。二审中，刘作明提交新证据，雅居乐公司的项目数据总共265项，共计18页涉及宁乡雅居乐公司的项目共计8个，在第4、5页上体现的全国建筑市场监管公共服务平台随时可查询，第4、5页单独打印件附后；拟证明雅居乐公司在一审提交的协议书是假的违法的，在全国建筑市场监管公共服务平台中查

本案争议的焦点是周小兵、陶建中、周东山、周为华是否系刘作明人身受到损害的侵权人，在本案中应否承担赔偿责任。本案为侵权责任纠纷，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘作明未能证明周小兵、陶建中、周东山、周为华系侵权人及周小兵、陶建中、周东山、周为华的侵权行为与刘作明的损害结果之间存在因果关系，故周小兵、陶建中、周东山、周为华对刘作明不构成侵权，在本案中不应承担侵权责任。刘作明要求周小兵、陶建中、周东山、周为华承担侵权责任无事实和法律依据，其请求一审法院不予支持，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终3537号上诉人（原审原告）：刘作明。委托诉讼代理人：刘江，女，1975年5月4日出生，汉族，住，系刘作明女儿。被上诉人（原审被告）：周小兵。被上诉人（原审被告）：陶建中。被上诉人（原审被告）：周东山。被上诉人（原审被告）：周为华。被上诉人（原审被告）：湖南华程建设工程有限公司。法定代表人：潘治林，执行董事。被上诉人（原审被告）：宁乡……