追偿权纠纷 （2019）豫11民终2271号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。恒基公司代替姚占良、冯晓明偿还出借人临农村信用社贷款本息共计2016120元属实，有还款凭证等在案佐证，代偿事实存在，本院予以确认。恒基公司在承担清偿责任后，有向姚占良冯晓明追偿的权利，双方约定逾期利息为月息3%不符合法律规定，超出部分本院不予支持，姚占良、冯晓明应自2016年1月22日起按月息2%向恒基公司支付逾期利息。庭审中姚占良、冯晓明辩称贷款200万元系姚占良岀借给恒基公司的，因其未提供相关证据加以证明且恒基公司不认可，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告姚占良、冯晓明于本判决生效后十日内偿还原告河南恒基混凝土有限公司代偿款2016120元及逾期利息（自2016年1月22日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22929元，减半收取11464.5元，由被告姚占良、冯晓明负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相
摘要
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。恒基公司代替姚占良、冯晓明偿还出借人临农村信用社贷款本息共计2016120元属实，有还款凭证等在案佐证，代偿事实存在，本院予以确认。恒基公司在承担清偿责任后，有向姚占良冯晓明追偿的权利，双方约定逾期利息为月息3%不符合法律规定，超出部分本院不予支持，姚占良、冯晓明应自2016年1月22日起按月息2%向恒基公司支付逾期利息。庭审中姚占良、冯晓明辩称贷款200万元系姚占良岀借给恒基公司的，因其未提供相关证据加以证明且恒基公司不认可，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《
正文（节选）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2271号上诉人（原审被告）：姚占良，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省临颍县。上诉人（原审被告）：冯晓明，女，汉族，1984年7月30日出生，住河南省新密市。二上诉人共同委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南恒基混凝土有限公司。住所地：临颍县巨陵路口南侧。法定代表人：王建平，任董事长职务……