金融借款合同纠纷 （2017）鄂01民辖终144号

本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案贷款合同、抵押合同、保证合同均约定争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定，应为有效。建行经开支行作为合同乙方，其住所地位于武汉经济技术开发区创业道10号，属武汉经济技术开发区辖区范围。故武汉经济技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告建行经开支行在纠纷发生后，向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人吴泽想的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　苏滨审判员　　余斌审判员　　李钢二〇一七年四月五日书记员　　曹婷 来源：百度

本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案贷款合同、抵押合同、保证合同均约定争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定，应为有效。建行经开支行作为合同乙方，其住所地位于武汉经济技术开发区创业道10号，属武汉经济技术开发区辖区范围。故武汉经济技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告建行经开支行在纠纷发生后，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终144号上诉人（原审被告）：吴泽想，男，汉族，1971年5月20日出生，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：武汉经济技术开发区创业道10号。负责人：雷昱，该支行行长。原审被告：武汉市白领丽人贸易有限公司，住所地：武汉经济技术开发区金色港湾都林苑6-6B座。法定代表人：徐玉洁。……