（2017）琼02行初37号

原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。（二）对被告三亚市政府证据的确认原告杜培坚对被告证据1-6的真实性、关联性无异议，证明目的有异议，认为2002年6月25日的处理方案能调解成功的原因是原告、第三人、镇海村委会三方达成一致意见，同意将争议土地列为公共用地，三方应遵守协议约定，被告根据孙荣镇所报信息，错误将包括争议地在内的土地确权给孙荣镇，未尽到审慎审查的义务，程序违法；对被告证据7真实性无异议，证明目的有异议，认为该统计表上表格的日期是手写，明显是后补上去的；《农村宅基地地籍调查表》指界签字等均为同一人，原告和第三人孙荣镇并未签名，其颁证程序违法。第三人孙荣镇、镇海村委会对被告证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但均承认《农村宅基地地籍调查表》的指界签名均不是原告和第三人孙荣镇签的，可能由当年确权登记的文书代签。第三人孙荣镇认为现争议地是其的，对于2002年的调处方案，因时间过久，也不知道村委会调解方案第一条的16米到那里，就算16米以后土地也是村委会的，亦跟原告没有关系，村委会给谁用，原告都没有理由制止。本院认为，被告提交证据的真实性和关联性

原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。（二）对被告三亚市政府证据的确认原告杜培坚对被告证据1-6的真实性、关联性无异议，证明目的有异议，认为2002年6月25日的处理方案能调解成功的原因是原告、第三人、镇海村委会三方达成一致意见，同意将争议土地列为公共用地，三方应遵守协议约定，被告根据孙荣镇所报信息，错误将包括争议地在内的土地确权给孙荣镇，未尽到审慎审查的义务，程序违法；对被告证据7真实性无异议，证明目的有异议，认为该统计表上表格的日期是手写，明显是后补上去的；《农村宅基地地籍调查表》指界签字等均为同一人，原告和第三人孙荣镇并未签名，其颁证程序违法。第三人

海南省三亚市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）琼02行初37号原告杜培坚，男，1960年11月20日生，汉族，住三亚市。委托代理人王竹，海南建亚律师事务所律师。委托代理人杜泽佳，男，1989年10月15日生，住三亚市,系杜培坚的儿子。被告三亚市人民政府，住所地三亚市新风路257号。法定代表人吴岩峻，市长。委托代理人黄广明，三亚市法制办公室工作人员。第三人孙荣镇，男，1943年3月16日生，……