返还原物纠纷 （2021）川03民终124号
裁判要旨
结合史博与华林汽车销售公司签订的《富顺县华林汽车销售合同》中备注内容“该车非盗抢、非租赁、非泡水、非事故、无纠纷……”以及仪表盘上显示里程数853KM，史博作为具有一定专业知识的购车人，应当知晓案涉车辆本身就不是一辆未被他人使用过的新车。并且在提车前史博方已经对车辆进行了检验，了解了案涉车辆当时的外观状况，该情况与《富顺县华林汽车销售合同》备注描述情况一致。关于案涉车辆里程数被篡改、保养维修的瑕疵的内部瑕疵，史博提供的证据并不足以证明舒勇在卖车时对案涉车辆存在上述情况已经知晓。构成欺诈应当具有欺诈的故意并且存在欺诈行为，既然舒勇在卖车时对案涉车辆的内部瑕疵并不知晓，案涉车辆在之前曾经准备卖给谁，并不属于购买人必须知悉的情况，其主观上不存在欺诈的故意，也就无法认定舒勇存在欺诈行为。 综上，史博的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15060元，由史博负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚梦香 审判员 谢邑
摘要
结合史博与华林汽车销售公司签订的《富顺县华林汽车销售合同》中备注内容“该车非盗抢、非租赁、非泡水、非事故、无纠纷……”以及仪表盘上显示里程数853KM，史博作为具有一定专业知识的购车人，应当知晓案涉车辆本身就不是一辆未被他人使用过的新车。并且在提车前史博方已经对车辆进行了检验，了解了案涉车辆当时的外观状况，该情况与《富顺县华林汽车销售合同》备注描述情况一致。关于案涉车辆里程数被篡改、保养维修的瑕疵的内部瑕疵，史博提供的证据并不足以证明舒勇在卖车时对案涉车辆存在上述情况已经知晓。构成欺诈应当具有欺诈的故意并且存在欺诈行为，既然舒勇在卖车时对案涉车辆的内部瑕疵并不知晓，
正文（节选）
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2021）川03民终124号 案由 返还原物纠纷 当事人和其他诉讼参加人基本信息 上诉人（原审原告）：史博，男，1990年3月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：陈静，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡乾，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：富顺县华林汽车销售服务有限公司，住所地四川省富顺县富……