离婚纠纷 （2015）潭中民一终字第229号

上诉人何某某与被上诉人董某某婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻间因各种原因产生矛盾，双方又不能就这些矛盾进行有效沟通和化解，导致夫妻感情出现裂痕。双方历经四次离婚诉讼后，夫妻关系并未好转，现双方均同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，原判准予离婚正确，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题如下：一、董某某是否应返还何某某家庭收入6万元。婚姻法虽然规定了夫妻在婚姻关系存续期间所创造的生产、经营收益归夫妻共同所有，属于夫妻共同财产，但在夫妻双方离婚时该财产尚存在才能依法分割。何某某既未提供证据证实其创造的家庭收入的数额，也未提供证据证实双方离婚时存在的夫妻共同财产的数额，何某某提出入赘后为董某某家提供了劳动亦不能作为其要求返还6万元的依据。因此，何某某提出董某某应返还其6万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、一审认定董某某赔偿何某某精神抚慰金4万元是否恰当。双方婚姻关系存续期间，董某某与他人同居并生育两个小孩，违反了婚姻法规定的夫妻间应当互相忠实的义务，属于婚姻关系中的过错方，造成了何某某精神上的伤害，应当赔偿何某某精神损害抚慰金。关于精神损害抚慰金的赔偿数额，应当依照相关法律规定，

上诉人何某某与被上诉人董某某婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻间因各种原因产生矛盾，双方又不能就这些矛盾进行有效沟通和化解，导致夫妻感情出现裂痕。双方历经四次离婚诉讼后，夫妻关系并未好转，现双方均同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，原判准予离婚正确，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题如下：一、董某某是否应返还何某某家庭收入6万元。婚姻法虽然规定了夫妻在婚姻关系存续期间所创造的生产、经营收益归夫妻共同所有，属于夫妻共同财产，但在夫妻双方离婚时该财产尚存在才能依法分割。何某某既未提供证据证实其创造的家庭收入的数额，也未提供证据证实双方离婚时存在的夫妻共同财产的数额，何某某提出入赘后为董某某

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第229号上诉人（原审被告）何某某。委托代理人赵德华，湘潭县天易法律服务所法律工作者。委托代理人刘铁余，系上诉人何某某之继父。被上诉人（原审原告）董某某。委托代理人陈铁光，湘潭县花城法律服务所法律工作者。上诉人何某某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院……