股权转让纠纷 （2017）渝01民辖113号

在未进行实体审理前，以被告重庆骏翔票务有限公司非履行合同义务主体为由，不将重庆骏翔票务有限公司作为确定管辖权的依据显然不当。渝北区法院对本案有管辖权，不应当向其移送。本院认为：本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案原告对被告重庆骏翔票务有限公司有明确的诉讼请求，是本案适格被告，至于是否承担民事责任，应由实体审理确定。重庆骏翔票务有限公司住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。本案应当由渝北区法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长　陈劲松审 判 员　杨超凡审 判 员　周盛春二〇一七年八月三十日法官助理　李俊冰书 记 员　杜万江

在未进行实体审理前，以被告重庆骏翔票务有限公司非履行合同义务主体为由，不将重庆骏翔票务有限公司作为确定管辖权的依据显然不当。渝北区法院对本案有管辖权，不应当向其移送。本院认为：本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案原告对被告重庆骏翔票务有限公司有明确的诉讼请求，是本案适格被告，至于是否承担民事责任，应由实体审理确定。重庆骏翔票务有限公司住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。本案应当由渝北区法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖113号原告：刘燕。被告：重庆骏翔票务有限公司。被告：彭险焱。原告刘燕与被告重庆骏翔票务有限公司、彭险焱股权转让纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2017年5月8日立案。原告刘燕起诉称：被告重庆骏翔票务有限公司于2016年7月22日以公司缴纳淘宝平台保证金为由，组织员工入股，并于2016年7月22日以每股壹万元的价格由被告彭险焱与员工签订……