民间借贷纠纷 （2017）川15民再1号

本案再审上诉的争议焦点就是方宗琼向周仕琼等出具的两张借条中，担保人罗显志的签名是否本人所为，罗显志是否应当承担担保责任。四川求实司法鉴定所和西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见虽然得出的结论均不是罗显志签名，但是该两次鉴定均存在提供样本的局限性，且西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见也是倾向认定。结合周仕琼在原再审中提供的证据，即罗显志的教师资格复印件、户籍簿复印件、珙县人民法院执行笔录复印件等与罗显志之子罗跃礼证言分析，1、罗显志担保该借款向周仕琼提供其教师资格复印件、户籍簿复印件具有合理性；2、罗跃礼证实在原审中他将该案应诉情况告知了罗显志；3、该案生效后，罗显志在珙县人民法院执行笔录中当着周仕琼的陈述。完全可以认定罗显志作为一名具有完全民事行为能力的退休教师，应当知道向法院陈述的法律后果。故周仕琼提供的证据能够形成锁链，可以确认其证明力。四川求实司法鉴定所和西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省珙县人民法院（2016）川1526民再01号民事判决；二、维持四川省珙县人民法

本案再审上诉的争议焦点就是方宗琼向周仕琼等出具的两张借条中，担保人罗显志的签名是否本人所为，罗显志是否应当承担担保责任。四川求实司法鉴定所和西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见虽然得出的结论均不是罗显志签名，但是该两次鉴定均存在提供样本的局限性，且西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见也是倾向认定。结合周仕琼在原再审中提供的证据，即罗显志的教师资格复印件、户籍簿复印件、珙县人民法院执行笔录复印件等与罗显志之子罗跃礼证言分析，1、罗显志担保该借款向周仕琼提供其教师资格复印件、户籍簿复印件具有合理性；2、罗跃礼证实在原审中他将该案应诉情况告知了罗显志；3、该案生效后，罗显志在珙县人民法院执行笔录中当

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民再1号再审上诉人（原审原告、被申诉人）：周仕琼，女，1951年4月出生，汉族，住四川省珙县。再审被上诉人（原审被告、申诉人）：罗显志，男，1946年1月出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。原审原告（被申诉人）：杨寸英，女，1962年7月出生，汉族，住四川省翠屏区。原审被告：方宗琼，女，1……