建设工程施工合同纠纷 （2014）西中民四终字第00273号

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，祥泰公司请求判令智悦城公司支付工程款，验收单中虽载明其部分工程末达到合同约定标准，与双方在庭审中所确认未安装部分一致，但因双方已于2012年10月31日签署了工程竣工验收单，且该验收单中已载明工程造价为89万元、完工日期为2011年l0月15日、竣工验收日期为2012年10月31日，现智悦城公司认为祥泰公司并未完工，且对于结算单中所载明工程造价不予认可，智悦城公司应当对其提出的上述主张承担举证责任，原审法院于庭审中已经向其释明了举证不能的法律后果，智悦城公司仍未对本案工程造价提出进行司法鉴定的申请，故应由其承担举证不能的法律后果。祥泰公司要求支付剩余工程款48.75万元，依据双方的约定，合同总价款95%为84.55万元，扣除智悦城公司已付预付款26.7万元、工程款10万元、祥泰公司自认的未安装部分工程造价3万元，故对于祥泰公司的请求，依法予以支持44.85万元。因祥泰公司已经基本履行完毕其合同义务，故对于其

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，祥泰公司请求判令智悦城公司支付工程款，验收单中虽载明其部分工程末达到合同约定标准，与双方在庭审中所确认未安装部分一致，但因双方已于2012年10月31日签署了工程竣工验收单，且该验收单中已载明工程造价为89万元、完工日期为2011年l0月15日、竣工验收日期为2012年10月31日，现智悦城公司认为祥泰公司并未完工，且对于结算单中所载明工程造价不予认可，智悦城公司应当对其提出的上述主张承担举证责任，原审法院于庭审中

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00273号上诉人（原审被告）西安智悦城黄金交易有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路23号九锦台商业壹区一层002号。法定代表人安莉，该公司总经理。委托代理人刘文斌，男，该公司员工。委托代理人丁鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）西安祥泰软件设备系统有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路34号1栋2单元21303……