民间借贷纠纷 （2021）辽01民再101号

本案二审争议焦点是：1、案涉借款是否实际交付；2、王新恩是否应承担夫妻共同债务还款责任。关于案涉借款是否实际交付问题。经查，原审庭审中被告张雪峰对于借款事实当庭自认，结合赵博文提供的借款合同及保证合同，本案借款已经实际交付的事实应予认定。王新恩提出的不排除赵博文与张雪峰恶意串通使王新恩背负巨额债务的主张，缺乏事实依据。关于王新恩是否应承担夫妻共同债务还款责任问题。一方面，赵博文主张的保证法律关系与一审法院根据案件事实作出的夫妻共同债务法律关系的认定虽不一致，但二者均属于金钱给付性质的诉请范围，且一审法院审理过程中已经组织双方当事人就夫妻共同债务问题进行了法庭调查和辩论，因此一审判决王新恩承担夫妻共同债务还款责任并不存在超诉求审理的程序违法情形。另一方面，本案借款事实发生于2015年，原生效判决系于2016年作出，而本次一审系按照审判监督程序再审的案件，故一审法院适用《婚姻法解释二》作为判决依据，在王新恩未提供确切证据证明案涉债务属于张雪峰的个人债务的情况下，认定案涉债务属于夫妻共同债务，适用法律并无不当。王新恩提出的自己收入能够满足家庭生活需要、不需要对外举债的主张，不足以否定上述关于

本案二审争议焦点是：1、案涉借款是否实际交付；2、王新恩是否应承担夫妻共同债务还款责任。关于案涉借款是否实际交付问题。经查，原审庭审中被告张雪峰对于借款事实当庭自认，结合赵博文提供的借款合同及保证合同，本案借款已经实际交付的事实应予认定。王新恩提出的不排除赵博文与张雪峰恶意串通使王新恩背负巨额债务的主张，缺乏事实依据。关于王新恩是否应承担夫妻共同债务还款责任问题。一方面，赵博文主张的保证法律关系与一审法院根据案件事实作出的夫妻共同债务法律关系的认定虽不一致，但二者均属于金钱给付性质的诉请范围，且一审法院审理过程中已经组织双方当事人就夫妻共同债务问题进行了法庭调查和辩论，因此一审判决王新恩承担夫

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民再101号上诉人（一审被告）：王新恩，男，汉族，1968年6月30日出生，地址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵博文，男，汉族，1984年10月2出生，地址：沈阳市沈河区。一审被告：张雪峰，女，汉族，1970年11月8日出生，地址：沈阳市沈河区。一审被告：翟凤菊，女，汉族，1969年……